사례 2 : Haixia Company와 Hechang Company 간의 바카라 사이트 추천 계약 분쟁 사례

사례 2 : Haixia Company와 Hechang Company 간의 바카라 사이트 추천 계약 분쟁 사례

—— 계약이 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 라이센스를 얻지 못했는지 여부와 우선 순위 보상을받을 권리가 있는지 여부에 대한 인식

키워드 : 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 허가, 타당성, 보상 우선권

【Referee 's Essence】

바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 허가 및 기타 승인 절차와 같은 승인 절차를 얻지 못한 엔지니어링 프로젝트의 경우 당사자는 계약이 유효하지 않다고 결정해야합니다. 계약자는 고용주가 승인 절차를 처리 할 수 ​​있지만 처리되지 않았다는 이유로 계약이 유효하다고 주장하는 경우, 고용주가 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 라이센스에 적용하는 모든 자료를 보유하고 있음을 증명하는 증거를 제공해야한다면, 관련 행정 부서는 고용주가 보유한 자료를받은 후 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 라이센스를 발급 한 후 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 라이센스를 발급 할 수 있으며, 고용주가 고의적으로 적용 할 수 없으며, 그렇지 않으면 장애가 발생할 수 있습니다.

계약자가 프로젝트의 할인 또는 경매 비용을 지불 할 우선 순위가 있다는 전제는 프로젝트가 프로젝트가 특성에 따라 할인 또는 경매에 적합하지 않은 상황이 없다는 것입니다. 계획 부서에서 발행 한 라이센스를 얻지 않고 바카라 사이트 추천 프로젝트를 할인 또는 경매 할 수 없습니다.

【관련 기사】

제 40 조, 중국 인민 공화국의 도시 및 농촌 계획법 "건물, 구조, 도로, 파이프 라인 및 기타 프로젝트가 도시 및 도시 계획 지역에서 수행되면 바카라 사이트 추천 부서 또는 개인은 도시 또는 카운티 정부의 국민 또는 정부의 정부에 의해 직접적으로 도시의 도시 및 지역 사람들이 도시 정부의 국제 지역의 바카라 사이트 추천 계획 라이센스를 신청해야합니다 정부.

"바카라 사이트 추천 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 (ii)"당사자들은 바카라 사이트 추천 프로젝트 바카라 사이트 추천 계약이 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 허가 및 기타 계획 승인 절차를 얻지 못했다는 이유로 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 허가 및 기타 계획 절차를 얻지 못했다는 이유로 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 허가 및 기타 계획 절차를 얻지 못했다는 이유로 유효하지 않다고 확인하는 경우 "당사자들은 바카라 사이트 추천 프로젝트 바카라 사이트 추천 계약이 유효하지 않다고 확인하는 경우,"당사자들은 바카라 사이트 추천 프로젝트 바카라 사이트 추천 계약이 유효하지 않다고 확인하는 경우 "제 2 조. 계약자가 승인 절차를 거치지 만 실패하고 실패하고, 승인 절차가 완료되지 않았다는 이유로 바카라 사이트 추천 계약이 유효하지 않음을 확인하기 위해 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.

【기본 케이스】

20143 월 18 일, Haixia Company와 Hechang Company는 "엔지니어링 바카라 사이트 추천 바카라 사이트 추천 계약"에 서명했습니다. 계약은 프로젝트 개요, 프로젝트 계약 범위, 계약 바카라 사이트 추천 기간, 품질 표준, 계약 가격 및 기타 권리 및 의무를 포함하여 두 당사자 간의 권리와 의무를 규정합니다.우리 회사Haixia Company가 제공 한 증거 목록의 클레임 정보에 따르면, 청구 비용은 10883,552 위안이며, 보상을 지불할지 여부는 법원이 결정할 것입니다. "Haixia Company는이 경우 총 1132,611 위안의 평가 수수료를 선불합니다.

첫 번째 사례 법원은 법에 따라 Quanzhou Urban 및 농촌 계획 국을 조사하고 확인했습니다.이 사건과 관련된 프로젝트가 법률에 따라 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 라이센스 및 기타 문서를 얻었는지 여부. Quanzhou Urban 및 Rural Planning Bureau는 지금까지 서면으로 답변하지 않았지만 전화 답변과 관련된 프로젝트는 프로젝트와 관련이 없습니다.

【심판 결과】

첫 번째 인스턴스 판결은 "엔지니어링 바카라 사이트 추천 계약"이 무효라고 판단했으며 Haixia Company는 분쟁 프로젝트에 대한 우선 순위 보상권을 누리지 못했습니다. 두 번째 인스턴스 판결은 두 항목을지지했습니다.

【심판 이유】

도시 계획은 경제 및 사회 발전과 같은 사회적 공익과 관련이 있습니다. 40 조, 중국 인민 공화국의 도시 및 농촌 계획법 1 항은 "건물, 구조, 도로, 파이프 라인 및 기타 프로젝트가 도시 및 도시 계획 지역에서 수행되면 바카라 사이트 추천 단위 또는 개인은 도시 또는 카운티 사람들의 정부 또는 도시 정부가 직접적으로 결정된 도시 및 농촌 정부의 도시 계획 부서에서 바카라 사이트 추천 프로젝트 라이센스를 적용해야한다 Ision은 효과를위한 필수 규범입니다.

【의견】

이 사례는 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 라이센스를 얻지 못한 2 단계 문제입니다.

무엇보다도 계약의 유효성에 대해. 법적 및 사법 해석은 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 허가와 같은 계획 승인 절차를 얻지 못한 바카라 사이트 추천 프로젝트 바카라 사이트 추천 계약의 타당성을 분명히 규정했습니다.

둘째, 우선 순위 보상에 대한 권리와 관련하여. 바카라 사이트 추천 프로젝트 계획 허가를 얻지 못한 건물은 불법 건물입니다.

이 사건의 시험은 바카라 사이트 추천 시장을 표준화하는 데 중요한 의미가 있습니다. 실제로, 바카라 사이트 추천이 처음 바카라 사이트 추천 된 다음 바카라 사이트 추천 승인 절차를 완료하여 바카라 사이트 추천 산업에서 혼란을 초래하는 많은 상황이 있습니다.