사례 3 : Guo Fufa와 Lin'an Company, Zhang Yirong 및 Xiesheng Company 간의 건설 계약 분쟁 사례

—— 유효하지 않은 건설 계약의 경우 지불 조건이 유효한지 여부에 대한 결정

키워드 : 바카라 사이트 추천 유효성 프로젝트 가격 지불 약관

【Referee 's Essence】

건설 계약 분쟁에서 프로젝트 지불이 지불 조건을 충족하는지 여부는 당사자에게 상당한 관심을 갖습니다. 건설 프로젝트의 건설 계약이 유효하지 않은 것으로 간주되고 사건과 관련된 프로젝트가 완료되어 완료되었으며 사용이 승인되었지만, 계약자는 건설 프로젝트 계약 사례 (I)의 신청에 대한 최고 인민 법원의 관련 조항에 따라 계약자가 프로젝트 가격을 지불 할 권리가 있습니다.

【관련 기사】

중화 인민 공화국 민법 제 6 조 민사 피험자들이 민사 활동에 참여할 때, 그들은 공정성의 원칙을 따르고 모든 당사자의 권리와 의무를 합리적으로 결정해야합니다.

무효 또는 취소 된 중화 인민 공화국 민법 제 155 조에는 처음부터 법적 구속력이 없습니다.

건설 프로젝트 건설 계약 계약이 유효하지 않은 경우 건설 프로젝트 건설 계약 분쟁 사례에 대한 법률 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 제 2 조. 건설 프로젝트가 완료되고 수락되었으며 계약자가 계약 계약에 따라 프로젝트 가격을 지불하라는 요청이 지원됩니다.

【기본 케이스】

20168 월 17 일, Xiesheng Company는 바카라 사이트 추천자로서 Lin'an Company와 "노동 바카라 사이트 추천"에 바카라 사이트 추천자로 서명했으며, Lin'an Company는 Quanzhou City의 Jiangnan New District에 Gaoshan 재설정 구역 프로젝트의 네 번째 구조를 바카라 사이트 추천 할 것이라고 규정했습니다. 2016 년 8 월 19 일, 바카라 사이트 추천자 인 Lin'an Company는 Guo Fufa와 "프로젝트 노동 바카라 사이트 추천"에 서명하여 Guo Fufa가 Quanzhou Jiangnan New District의 Gaoshan 재 정착지 구역 프로젝트의 네 번째 섹션의 생산 및 설치 프로젝트에 바카라 사이트 추천 할 것이라고 규정하고 있습니다.

The two parties had a dispute over the payment of the final project and other issues. Guo Fufa filed a lawsuit with the first instance court, ordering Lin'an Company and Zhang Yirong to pay Guo Fufa a one-time payment of 343,023.36 yuan of the project owed and interest losses, and Xiesheng Company shall bear joint and several liability for the above debts within the scope of the project owed. 재판 후, 첫 번째 사례 법원은 Guo Fufa가 건설 기업의 자격을 갖추지 못했기 때문에 Lin'an Company와 서명 된 "엔지니어링 노동 계약"은 무효였습니다.

【심판 결과】

두 번째 인스턴스 판단 : 1. 첫 번째 인스턴스 판단을 철회합니다. 2. Lin'an Company는 RMB 343,023.36의 프로젝트 지불을 지불해야합니다 (2020 년 9 월 21 일부터 대출을 기반으로하는 RMB 343,023.36).

【심판 이유】

사건과 관련된 프로젝트 자금에 대한 지불 조건이 달성되는지에 대한 질문. Guo Fufa는 "건설 팀/하청 계약 단위 프로젝트 합의"에서 확인했지만 : "약속이 소유자가 프로젝트 지불 총 금액의 95%에 지불 할 것을 약속 할 때 당사자 A는 합의를 지불합니다."

【댓글】

당사자들은 종종 건설 프로젝트 건설 계약에서 프로젝트 지불의 지불 조건에 동의하지만 소송에서는 결제 조건의 계약 조건이 유효한지 여부에 대한 분쟁이 종종 있습니다. 이 경우 우선, 사례의 건설 계약을 검토해야합니다.