사례 5 : Huidong Company와 Quannan Company 및 기타 건설 프로젝트 간의 건설 계약 분쟁 사례

—— 완료 결제 문서를받은 후 바카라 사이트자는 합의 된 기간 내에 답변을 거부하면 완료 결제 문서를 승인하기위한 전제 조건으로 간주됩니다

키워드 : 완료 정산 문서 프로젝트 지불 정산 기반

【Referee 's Essence】

완료 정산 문서를받은 후, 계약자는 합의 된 기간 내에 답장을 거부하며 당사자가 명확한 합의를받는 경우 완료 정산 문서의 적용으로 인정되는 것으로 간주됩니다. 당사자가 건설 프로젝트 건설 계약의 형식 텍스트의 일반적인 용어에 따라 완료 정산에 동의하여 계약자가 제공 한 완료 결제 문서를 프로젝트 지불 합의의 기초로 사용하는 것으로 간주 될 수 없습니다.

【관련 기사】

"건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률의 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"(원래 "건설 계약 분쟁 사건에 대한 법률 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"제 21 조 계약에 따라. 계약자가 완료 정산 문서에 따라 프로젝트 가격을 정산하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다.

【기본 케이스】

20126453_6779

【심판 결과】

첫 번째 법원은 Quannan Company와 다른 사람들에게 Huidong Company가 빚진 프로젝트 자금의 위안을 지불하고 2013 년 7 월 1 일부터 실제 지불 날짜까지 2%의 이자율로 계산하도록 명령했습니다. 제 2 차원 법원은 위에서 언급 한 프로젝트 자금의 금액과 제 1 인스턴스 법원이 결정한 자금 점령 수수료 계산을 확인했지만 지불 대상의 판결을 변경하고 Quannan Company가 Huidong Company가 빚진 프로젝트 자금을 일방적으로 지불하도록 명령했습니다.

【심판 이유】

Huidong Company가 제출 한 합의 문서가 프로젝트 자금의 결제를위한 기초로 사용될 수 있는지 여부. "건설 계약 분쟁 사례 재판에서 법률 적용에 관한 최고 인민 법원의 해석"제 20 조 "당사자들은 완료 정산 문서를받은 후 계약자가 합의 된 기간 내에 답장을 거부하고 완료 정산에 의해 합의 된 것으로 간주되며, 계약서가 합의 된 계약서에 의해 처리 될 경우, 계약서가 합의 된 것으로 간주됩니다. 지원. " Supreme People 's Court (2005)의 답변 서한 No. 23은 "건설 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 대법원 법원의 해석"의 제 20 조의 조항에 대한 추가 설명입니다. 응답 편지에 따르면, 건설 부는 건설 부문 제 33 조 제 33 조 조항 제 33 조 제작 조항은 건설 프로젝트 건설 계약의 형식으로 제작 된 제 3 항의 조항이 공식화 된 건설 프로젝트 건설 계약의 형식은 계약자의 일정 기간 내에 완료 정산 문서에 대한 대답하지 않은 대응을 가졌다 고 추론 할 수 없다고 명시하고있다. 계약자가 제출 한 완료 결제 문서는 프로젝트 지불 합의의 기초로 사용할 수 없습니다. "내용에서, 두 문서의 정신은 일관성이 있습니다. 즉, 당사자들은 제 33 조의 조항, 일반 기사 제 3 항, 계약자가 제공 한 완료 정산 문서에 따라 완료 정산에 동의했다고 믿고 있습니다. 다른 말로, 위의 조항은 전형적인 조항 33을 완전히 부정하지는 않습니다. 이 경우 Zhongquannan Company와 Huidong Company가 서명 한 "건설 프로젝트 건설 계약"의 특수 기사 제 18 조는 "이 계약의 33.3 조는 계약자의 계약 책임 위반이 일반적인 용어의 해당 조건에 따라 제조 된 계약에 따라 제조 된 계약에 따라", " 계약자는 완료 정산 보고서 및 결제 자료를받은 후 28 일 이내에 유효한 이유없이 프로젝트 완료 정산 가격을 지불하지 않으며, 계약자에게 29 일부터 은행의 대출 이자율로 프로젝트의이자를 지불하고 계약 위반에 대한 책임을지게됩니다. 두 당사자는 "건설 프로젝트 건설 계약"의 특별 조항에서 일반 조항의 제 33 조를 이행하기 위해 관련 계약을 체결했기 때문에, 첫 번째 인스턴스 판결은 "건설 프로젝트 건설 계약 분쟁 사건의 재판에 대한 법률의 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"을 적용하고, 프로젝트 건설 계약에 기반한 분쟁 프로젝트에 대한 프로젝트 자금을 결정합니다. "건설 프로젝트 건설 계약". 7326_7673

【주석】

7326_7673

계약자와 계약자는 건설 프로젝트 건설 계약의 모델 텍스트를 사용하여 건설 계약에 서명합니다. 두 당사자는 1999 년 모델 텍스트의 제 33.3 조만 계약의 일반적인 조건에 동의하는 경우, 2017 년 모델 문서의 14.2 조는 위의 일반적인 용어를 직접적으로 적용 할 수 없으며, 다른 방법으로는 특별한 조치를 취하지 않습니다. 계약자가 제공 한 ION 합의 문서는 프로젝트 지불 합의의 기초로 계약자가 제공 한 합의 문서의 금액을 직접 사용합니다.

이 경우, Quannan Company와 Huidong Company는 건설 프로젝트 건설 계약의 일반적인 조건에서 1999 년 모델 텍스트 제 33.3 조의 내용에 동의했을뿐만 아니라 계약의 특별 조건에 대한 명확한 계약서의 제 18 조에 대한 명확한 계약은 계약에 따라 계약을 체결 할 수 있습니다 "건설 프로젝트 건설 계약 분쟁 사례 (I)의 재판에서 법률 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 21 조의 조항을 충족시킨다."건설 프로젝트 건설 계약 사례의 재판에서 법률의 적용에 대한 대법원 법원의 해석 " 양 당사자 간의 "건설 프로젝트 건설 계약".